Kommentarer til: Mikhail Bulgakov: En hunds hjerte

Af: Peter Stig Sørensen

Peter Stig Sørensen — Sat, 30 May 2020 19:44:07 +0000

Dine valg af romaner og noveller, kan gøre dig til et dyrt bekendtskab. Især din så levende og så overordentlig underholdende måde at anmelde ‘En hunds hjerte’ på, gør, at man på det nærmeste føler at snyde sig selv for en (god) oplevelse – ved ikke at læse den. Jeg var så fascineret af anmeldelsen, at jeg kun kunne tro den måtte fortjene mindst een ekstra stjerne. Til gengæld forstår jeg udmærket hvad du refererer til mht. skrivestil m.m. og at satiren – har haft – sin særlige styrke og relevans på et eksakt tidspunkt i historien.
Tankerne om at droppe stjerner er jeg ikke uforstående overfor. Ligesom med alle andre ting, bør det dreje sig om oplevelsen man får snarere end hvad der står på prisskiltet.

Af: Kasper Håkansson

Kasper Håkansson — Sat, 30 May 2020 18:27:41 +0000

Som svar til Peter Stig Sørensen. Det med tidens tand har nu også noget med skrivestil at gøre. Men for mig er tre stjerner nu ikke en dom som hverken ringe eller småubehælpsom litteratur, snarere ganske gedigen. Under alle omstændigheder er det med stjerner jo noget svært noget at have med at gøre. Jeg benytter dem som en indikation på min helt personlige læseoplevelse på dagen, ikke som et forsøg på at fælde en universel kvalitetsdom (det er den slags ting, man kan tillade sig som privat amatørblogger). Faktisk har jeg overvejet helt at droppe stjernerne.

Af: Peter Stig Sørensen

Peter Stig Sørensen — Sat, 30 May 2020 10:16:51 +0000

“Efterverdenen vil ikke kunne fatte, at vi atter skulle komme til at leve i så tykt mørke, da der jo dog havde været lys” – skrev Sebastian Castellio i “De arte dubitandi” i 1562.
Og ja … tyranni, undertrykkelse og voldførelse af menneskerettigheder såvel som en “ekspropriering” af al tankefrihed til fordel for en vi-alene-vide-lære, vil altid og til evig tid rumstere under overfladen i ethvert menneskesamfund. Samfundet der kun tåler én sandhed bør man aldrig holde op med at advare imod. Det har det med at poppe op igen såsnart man tror alt er godt …
Jo, det var lidt af en indledning for blot at sige, at jeg har svært ved at se at en sådan satire ikke skulle kunne stå mod tidens tand, siden der altid vil være mennesker der, hvis de fik magt som agt, igen ville vende menneskesamfundet mod mørket. Derved kan en sådan satire være overordentlig lærerig læsning. Og siden du dog har så meget godt at sige om denne kortroman af Mikhael Bulgakov, synes jeg egentlig du er lidt fedtet med dine stjerner. Tre stjerner grænser da til vurderingen af ringe og småubehjælpsom litteratur.